드보라 블랙: "밥을 먹다가 때가 되면 죽는 것이다."
피터 킹: "그것이 무슨 의미이냐???"
드보라 블랙: "통상적인 이론에 따르면 '밥을 먹다가 때가 되면 죽는 것이다'의 의미론적 구조는 '[화자 x(speaker)가 [밥(food) y를 먹는다] & [시간 t = x가 죽는 시간] & x는 y를 지속적으로 먹다가 시간 t에 죽는다]'는 식으로 이해될 수 있다. 그러나 본인은 이를 달리 해석하여 '...이다'를 술어의 ...이다('is' of predication)이 아닌, 동일성의 ...이다('is' of identity)로 해석한다. 즉, '밥을 먹다가 때가 되면 죽는 것이다'라는 문장의 의미론적 구조는 '키케로는 툴리우스다', '마크 트웨인은 새뮤얼 클레멘스다'의 구조와 같다. 우리는 다음과 같은 상상을 해볼 수 있다. 성은 '밥'가요, 이름은 '을먹다'인 자가 있다. 그런데 그는 또 다른 가명을 쓰니, 성은 '때'가요, 이름은 '가되면죽는것이다'이다. 즉, '밥을 먹다가 때가 되면 죽는 것이다'의 의미론적 구조는 '[밥을먹다] =identity [때가되면죽는것이다]'인 것이다!!! 이것은 마치 '키케로는 툴리우스다'의 의미론적 구조가 '[키케로] =identity [툴리우스]'인 것, 그리고 '마크 트웨인은 새뮤얼 클레멘스다'의 의미론적 구조는 '[마크 트웨인] =identity [새뮤얼 클레멘스]'인 것에 비견될 수 있다. 이에 본인은, '밥을 먹다가 때가 되면 죽는 것이다'라는 문장의 의미론적 구조가 두 단칭어(singular terms) 사이의 동일성 관계임을 주장하는 바이다!!!"
제시카 윌슨: "우리나라에서 누가 이렇게..."
